Universe

[sasha1024]

В розділі про множини оце universe перекладаєтсья як універсум. (По-моєму, це правильно, єдине що, відомішою назвою є універсальна множина. Тому я б застосував обидві, універсальна множина як основна, універсум як синонім і в індексі так само. Я вже зробив відповідне редагування в окремій гілці, заодно поліпшивши зрозумілість всього абзацу, по-моєму.)

В розділі про дерева ван Емде Боаса universe (of keys in van Emde Boas trees) перекладаєтсья як генеральна сукупність (ключів у деревах ван Емде Боаса). (По-моєму, теж правильно.)

Єдине питання — що тепер робити з індексом. Оригінальний англійський індекс виглядає так:

Код: Виділити все

universe, 1160                                      <-- це про множини
    of keys in van Emde Boas trees, 532   <-- це про дерева ван Емде Боаса

У гілці індексу «van Emde Boas tree, 531–560», що цікаво, в англійському оригіналі немає підпункта про «universe».

Я пропоную колишній пункт "\index{universe}" присвятити цілком множинам, а колишній підпункт "\index{universe!of keys in van Emde Boas trees}" перекинути з "\index{universe}" до "\index{van Emde Boas tree}" (чи як воно там зараз українською називається) у вигляді "\index{van Emde Boas tree!universe of keys}" (тобто щос на зразок "\uknewindex{}{дерево ван Емде Боаса!генеральна сукупність ключів}"). Бо більше ніде в книзі генеральна сукупність не спливає. Що скажете?

[pasichna]

Ваші пропозиції повністю слушні.
Єдине зазначу, що у розділі про теорію ймовірностей та математичну статистику також більше пасує термін генеральна сукупність замість універсальної множини.

[sasha1024]

На щастя, там зараз жоден із цих термінів не застосовується.

[ReAl]

Бо більше ніде в книзі генеральна сукупність не спливає.

Як слово у тексті — в hashing.tex. Власне, спочатку там і з'явилося. Просто звідти universum в індекс і не потрапляло. Можливо, варто додати.