r2u.org.ua / e2u.org.ua

Надзвича́йник, -а, чол., розм. Особа, що працює в урядництві, яке опікується питаннями надзвичайних ситуацій.
// Особа, пов'язана з надзвичайними ситуаціями.

надзвичайник?

Andriy писав:надзвичайник?

Так, звісно. Дякую, поправив.

Може пасувало б замість другого 'що' у визначенні вжити 'котре', бо маємо тавталогію?

I_Dominik писав:Може пасувало б замість другого 'що' у визначенні вжити 'котре', бо маємо тавталогію?

"Котре" — точно не підходить. Замінив на "яке". Дякую.

Анатолій писав:Надзвича́йник, -а, чол., розм. Особа, що працює в урядництві, яке опікується питаннями надзвичайних ситуацій.
// Особа, пов'язана з надзвичайними ситуаціями.

Пощо ж так кучеряво і туманно ? Пропоную просто: працівник служби з надзвичайних ситуацій.

lelka писав:

Анатолій писав:Надзвича́йник, -а, чол., розм. Особа, що працює в урядництві, яке опікується питаннями надзвичайних ситуацій.
// Особа, пов'язана з надзвичайними ситуаціями.

Пощо ж так кучеряво і туманно ? Пропоную просто: працівник служби з надзвичайних ситуацій.

Тут питання: чи можна, наприклад, міністерство з НС, тобто певну установу, назвати службою?

lelka писав:http://www.mns.gov.ua/

Добре, згоден, на тепер це служба в значенні галузь виробництва, а також установа, організація, що відає тією або іншою ділянкою роботи (див. означення 4 http://sum.in.ua/s/sluzhba). Але надзвичайниками називали й працівників і Міністерства з надзвичайних ситуацій, коли таке було в Україні. А це вже не служба (в згаданому означення 4 СУМ-11).

Вжила слово служба якраз у цьому значенні, бо воно ширше і охоплює міністерство як "центральну урядову установу". Тому ніякої суперечності не бачу. Зрештою, не до смаку служба - можна відомство. Так годиться ?