r2u.org.ua / e2u.org.ua

Чи правомірним є вислів «мова йде (про)»?

Однозначно не можна «мова йдеться», однозначно правильно «йдеться (про)», а от «мова йде» в АС знайшов лише в одній цитаті:

Передчува́ла, про що бу́де йти мо́ва (Виннич.)

Тож чи варто цей вислів виправляти?

йдеться і крапка.

Ні, не крапка.
Мова йде = йдеться.
Неправильно, коли мова йдеться.

а «ведеться мова» можна?

Кувалда писав:йдеться і крапка.

гмм, а Народний каже, що «йде мова» можна

не в этом (том) дело – не в тім річ, не про те (не за те) річ, не про те (не за те) мова мовиться, не в тім сила; не про те йдеться; не про те йде мова; не в тім (не в тому) справа;

P.S. словники ще дають варіант «(мова) мовиться про/за»

Маса прикладів вживання "мова йде" в українських книгах за XIX століття й до 1930 року (зокрема Грушевський, Житецький, Леонід Білецький) - тут.
До того ж, вживають ще й споріднений вислів "мова заходить (про щось)" - він, зокрема, засвідчений у словниках r2u.
"Мова ведеться" - нема такого. Вестися може розмова чи річ, а мова - мовиться -- ось із АК:
Разговор, речь идё́т, шёл о чем-л. – розмо́ва йде, йшла, розмо́ва, річ веде́ться, вела́ся, мо́ва мо́виться, мо́вилася про (за) що, іде́ться, ішло́ся про що.

Про (за) що мова...
Про що йтиметься,,.
Про що буде мова... Так частіше кажуть. Мова і пісенний дар ходять у парі. Співають усі, але як))))) Отак і з мовою...

Andriy писав:

Кувалда писав:йдеться і крапка.

гмм, а Народний каже, що «йде мова» можна

не в этом (том) дело – не в тім річ, не про те (не за те) річ, не про те (не за те) мова мовиться, не в тім сила; не про те йдеться; не про те йде мова; не в тім (не в тому) справа;

P.S. словники ще дають варіант «(мова) мовиться про/за»

Поправив Народний . але якщо сильно хочеться, то "мова йде" - норм не порушує, це як з "приналежністю" [Грушевський мав би це слово теж вживать , хоч міг би обмежитись "належністю"]
мова мовиться - нормально

Мова йде - не крамола. Це для Кувалди кінець світу. )