Сторінка 1 з 2

Суржикомовець

Додано: Чет березня 13, 2014 5:57 pm
Анатолій
Суржикомовець, -вця. Той, хто розмовляє суржиком (у другому значенні).
[Своєю популярністю парадигма суржик — язичіє мусить завдячувати Іванові Франкові, який у відомій статті «Двоязичність і дволичність» так окреслив мовну особистість Івана Наумовича, суржикомовця, що ось-ось перейде на російську: «Язикове роздвоєння, ... намаганє писати для простого люду чистою народньою мовою, але про «висші» справи і навіть у приватних листах уживати язичія, що мало бути сурогатом і переходом до російської мови, яка робиться його національною мовою» (з інтернету).]

Re: Суржикомовець

Додано: Вів березня 18, 2014 9:28 pm
Анатолій
Додано.

Re: Суржикомовець

Додано: Сер березня 19, 2014 6:40 pm
Наталя
Чи опрацьовано?

Re: Суржикомовець

Додано: Сер березня 19, 2014 6:40 pm
Анатолій
Чи які претензії?

Re: Суржикомовець

Додано: Сер березня 19, 2014 6:42 pm
Наталя
Сам же наголосив: пишеш "опрацьовано" - для наступних зауваг.
От і пиши СКРІЗЬ.

Re: Суржикомовець

Додано: Сер березня 19, 2014 6:42 pm
Наталя
Анатолій писав:Чи які претензії?
Та де ж ті претензії? Бездоганна стаття. До того ж з одним прикладом...

Re: Суржикомовець

Додано: Сер березня 19, 2014 6:44 pm
Анатолій
Наталя писав:
Анатолій писав:Чи які претензії?
Та де ж ті претензії? Бездоганна стаття. До того ж з одним прикладом...
То навіщо цей офтоп?

Re: Суржикомовець

Додано: Сер березня 19, 2014 6:45 pm
Наталя
Це не офтоп, а заувага. Приклад один у статті, а ти ту "бездоганність" за вуха - і до хати.
Без коментарів...

Re: Суржикомовець

Додано: Сер березня 19, 2014 6:55 pm
Анатолій
Як хтось щось зрозумів з Наталчиних дописів — поясність мені, будь ласка.

Re: Суржикомовець

Додано: Сер березня 19, 2014 7:21 pm
lelka
Анатолій писав:Як хтось щось зрозумів з Наталчиних дописів — поясність мені, будь ласка.
Натякає, що прикладів замало - тільки один :mrgreen:
До речі, поділіться, де ви приклади шукаєте, бо я, крім http://www.mova.info/corpus.aspx?l1=209, більше джерел не знаю :oops: