r2u.org.ua / e2u.org.ua

Йдеться про людину з радикальним напрямком думок. Чи правильно так говорити, чи це творіння недорік, що боялися суржикнути?
А правильно - радикально настроєний (або настренчений, якщо через чийсь вплив), бо:
Значні групи українського пролетаріяту, селянства та війська настроєні по-більшовицькому (АС)
Настроїтись на баталію (С. Грін)

Гадаю, саме так і треба казати, як Ви пропонуєте. Людина має настрій, а не налаштунки, як комусь дуже хочеться. Тож вона радикально настроєна. На мою думку, налаштовувати не слід узагалі вживати в значенні настроювати. Налаштовувати — це наготовляти, споряджати, а не настроювати.

Дмитро писав:Людина має настрій, а не налаштунки, як комусь дуже хочеться.

Отож-бо й воно.

тут трохи роздум.
Кувалдо, а якої ви думки щодо цього питання?

Якщо людина візьме, скажімо, сокиру і тихенько побреде в напрямку кабміну, то, розглядаючи сокиру як радикальний засіб, можна сказати, що такий чолов’яга радикально налаштований[споряджений] . А в буденних ситуаціях, коли йдеться про людину – настроєний .

дотепно