r2u.org.ua / e2u.org.ua

Чи варто вживати слова підхурделило, шляхояма, телепата, їзда, уторнадило та про інші тонкощі роботи з текстом розповідає Анна-Марія Волосацька, літературний редактор, асистент кафедри медіакомунікацій гуманітарного факультету Українського католицького університету.
http://gazeta.ua/articles/chistota-movl ... tor/521737

Цікаве інтерв’ю, Наталю. Загалом ґут , але:
1. Якщо часописи "Критика", "Ї", телеканал СТБ послуговуються Харківським правописом, то журнал "Країна", "Газета по-українськи" зберігають мовлення своїх героїв, а це переважно суржик… І те, і те має свої особливості, свою місію, і неоднозначне з наукового погляду… Я так зрозумів, Харківський правопис опинився на одному рівні з суржиком
2. Складно було з авторами, які знали українську радянську мову. Приносила їм словники, давні та сучасні, книжки з порадами авторитетних мовознавців Бориса Антоненка-Давидовича, Олександра Пономарева, Олександри Сербенської… Переконувала – погоджувались… А хіба тепер в українських незалежних самостійних, автономних, національних вишах вивчають не українську радянську мову? Ото все, що зробили за 25 років, так це завели ґ, якогось дідька переставили м’який знак і ввели макоцвітну норму – паралельні форми відмінювання прізвищ на -ів. А весь совок в мові залищили. Тому Анні-Марії й надалі доведеться правити радянську українську мову, зокрема, тих мовців, які народилися в незалежній
3. Нам дуже потрібно формувати сучасний інститут редакторства – медійного, книжкового. не поняв

треба створювати установу, яка б слідкувала за мовою тих самих медій, і могла б їх карати за недотримання правил.
бо можна прийняти бездоганний правопис, але ніхто на нього не зважатиме.

Ґалаха писав:треба створювати установу, яка б слідкувала за мовою тих самих медій, і могла б їх карати за недотримання правил.
бо можна прийняти бездоганний правопис, але ніхто на нього не зважатиме.

Якщо слідкуватимуть за мовою — точно буде глина.

Анатолій писав:Якщо слідкуватимуть за мовою — точно буде глина.

я вагаюсь, як можна назвати те, чим мовить, для прикладу, канал 24

просто Ви неправильно вжили виділене слово
такої установи не тре’. Це має бути справа добровільна. Тобто люди самі повинні тягнутися до правильного. Значна більшість так і робить. Просто не завжди знають, як правильно. А от для цього варто мати установу, яка б розсіювала темряву . Академічні установи можуть теж, звісно, розсіювати, але на дорадчих засадах. До системної щоденної приземленої праці вони годяться не дуже. Власне, не дарма і у Франції, і в Туреччині, де починалося з головних законодавців – Академій, врешті постворювали державні органи, за якими останнє слово.

Кувалда писав:просто Ви неправильно вжили виділене слово

треба наглядати, чи як?

Кувалда писав:Це має бути справа добровільна. Тобто люди самі повинні тягнутися до правильного.

зважаючи на інертність загалу, на це годі сподіватися.

Кувалда писав:Значна більшість так і робить.

здається ви оптиміст...

або стежити