r2u.org.ua / e2u.org.ua

чи обидві форми правильні? словник каже «Заведующий чем – завідувач чого; завідуючий чим.»

Згідно з поданими нижче посиланнями, то обидві вірні. Хоча, як на мене, заввідділу краще. Але це моя думка
http://slovopedia.org.ua/35/53399/81374.html
http://slovopedia.org.ua/35/53399/81373.html

друга формула неправильна. в мові нема завідуючого. це в російський заведующей чем.
А що це за словник таке каже?

Кувалда писав:друга формула неправильна. в мові нема завідуючого. це в російський заведующей чем.
А що це за словник таке каже?

готуйся підбирати щелепу з підлоги: Вирган, Пилинська

думаю, це пов’язано з тим, що за совєтів така форма стала обов’язковою, офіційною (підозрюю, що "завідувача" взагалі випхали з офіціозу, тобто на дверях писали саме завідуючий). В останнє "завідуючий відділом" я бачив в анкеті директора Ін-ту мовознавства. Відтоді щелепа на таке вже не реагує

Завідувач (кого, чого?) відділу. Й ніяких завідуючих.

Andriy писав:

Кувалда писав:друга формула неправильна. в мові нема завідуючого. це в російський заведующей чем.
А що це за словник таке каже?

готуйся підбирати щелепу з підлоги: Вирган, Пилинська

У Виргана з Пилинською такого напідбираєш.

Наталю, не кришіть булочку . Класний словник. Практично бездоганний

У мене на "завідуючого" свій аперкот. Колезі ледь очі не видряпала.
А щодо словника... Ключове слово "практично" (хоча краще "майже").

Кувалда писав:друга формула неправильна. в мові нема завідуючого. це в російський заведующей чем.

тобто правильно лише «заввідділу»?