r2u.org.ua / e2u.org.ua

Анатолій писав: ↑Чет серпня 13, 2020 9:12 am Бо, повторю те, що писав вище, він / вона вказує на граматичний рід (або стать від народження, а не на те, як людина себе відчуває). Ці займенники не суперечать гендерному розмаїттю, бо не мають безпосереднього стосунку до гендеру. А якщо стать об’єкта невідома, то використовують чоловічий граматичний рід.

7 ISSUES COMMON TO MOST LANGUAGES

Although the specific ways to avoid sexist language vary from one language to another, a number of the following issues are common to most languages.

1.GENERIC USE OF THE MASCULINE GENDER

The traditional grammatical convention in most grammatical gender languages is that for groups combining both sexes, the masculine gender is used as the 'inclusive' or 'generic' form, whereas the feminine is 'exclusive', i.e. referring to women only. This generic or neutralising use of the masculine gender has often been perceived as discriminating against women. Most grammatical gender languages have developed their own strategies to avoid such generic use. Relevant strategies are described in the specific guidelines at the end of this booklet. Solutions that reduce the readability of a text, such as combined forms ('s/he', 'him/her'), should be avoided. In addition, the use in many languages of the word 'man' in a wide range of idiomatic expressions which refer to both men and women, such as manpower, layman, man-made, statesmen, committee of wise men, should be discouraged. With increased awareness, such expressions can usually be made gender-neutral. By combining various strategies (see the specific guidelines), it should be possible, in most cases, to apply the principle of gender neutrality and fairness in Parliament's texts.

Анатолій писав: ↑Сер серпня 26, 2020 9:50 pm Ну ОК, європейські політики під виглядом квазілібералізму бавляться в мовознавців. А нам яке до того діло?

Анатолій писав: ↑Сер серпня 26, 2020 9:50 pm Ви ліпше розкажіть своє бачення потрібності гендерної нейтралізації в мові.

Анатолій писав: ↑Сер серпня 26, 2020 9:50 pm Гендер і стать, на мою думку, різні речі, як ми про це говорили вище.

strixaluco писав: ↑Чет серпня 27, 2020 7:22 am

Анатолій писав: ↑Сер серпня 26, 2020 9:50 pm Гендер і стать, на мою думку, різні речі, як ми про це говорили вище.

Так, на цьому питанні в нас розбіжностей не виникало.

Між тим, ви не відповіли на моє питання щодо непов'язаності граматичного роду з гендером.

Гендер — психологічні та поведінкові характеристики, пов'язані з маскулінністю і фемінінністю, що розрізняють чоловіків і жінок; соціальна стать, заданий суспільством певний стандарт чоловічої або жіночої поведінки.

Анатолій писав: ↑П'ят серпня 28, 2020 5:38 am Граматичний рід у найкращому разі може вказувати на стать -- незмінну ідентичність від народження, а не гендер -- те, як людина відчуває себе протягом життя. Будь-яка небінарна людина все одно залишаться в тій статі, в якій народилася (чоловічій чи жіночій). То як така даність може спричинити незручності?

Анатолій писав: ↑П'ят серпня 28, 2020 5:38 am Окрім того, порівняння з браком фемінітивів не зовсім коректне, бо створення фемінітивів не скасовує вживання маскулітивів. Тобто фемінітивів мову розширювали, а ви пропонуєте її звузити.

strixaluco писав: ↑П'ят серпня 28, 2020 7:19 am

Перепрошую, гендерна нейтралізація не має на меті звузити чи збіднити мову, радше навпаки. Наприклад, в англійській гендерно-нейтральних особових займенників у декілька разів більше, ніж звичайних.