r2u.org.ua / e2u.org.ua

добре. я писатиму статті і викладати їх в розділі Статті . Там вже є стаття, присвячена теті. Ви теж можете писати для цього розділу. Може, наші списки безглуздя сильно перетинатимуться
Стосовно "не відповідає нормам укр. мови". Краще: не відповідає нормам здорового глузду, бо будь-яка безглузда норма — це теж норма. Почну під Новий рік
А кількість безглуздя мірятимемо темами чи словами?

Я пропоную завести окрему гілку чи розділ, присвячений суто українському правопису, і там обговорювати (аргументовано) всі правописні негаразди -- окремо про кожен варіант: чинний, Проєкт, старіші (якщо є потреба й бажання). Річ це вкрай потрібна, бо колективного критичного аналізу правопису справді бракує.
До речі, "Наукова думка" видала "Український правопис" 2010 року -- без жодних вказівок на те, що це за редакція і як вона пов'язана з попереднім виданням!

лекс писав:До речі, "Наукова думка" видала "Український правопис" 2010 року -- без жодних вказівок на те, що це за редакція і як вона пов'язана з попереднім виданням!

Авжеж. Вагання були. Спершу й не скажеш, Правопис 2010 року - репринтне видання чи з відповідними змінами.

Я пропоную завести окрему гілку чи розділ, присвячений суто українському правопису, і там обговорювати (аргументовано) всі правописні негаразди -- окремо про кожен варіант: чинний, Проєкт, старіші (якщо є потреба й бажання). Річ це вкрай потрібна, бо колективного критичного аналізу правопису справді бракує.

А хіба у розділі "Питання правопису" не можна продовжити цю дискусію?

в розділі "Питання правопису" — дискусії. а статті будуть окремо.

Можна й у "Питаннях правопису". Лише йдеться не про те, як писати згідно з правописом (чинним чи яким іншим).
Я ж маю на увазі розбір чинного правопису по статтях, якщо хочете -- з обґрунтованою критикою, виявленнях вад, посиланнями на джерела.

в розділі "Правопис" розміщено і надалі будуть розміщувані статті присвячені правопису (вони зазвичай охоплюють різні питання водночас), термінології, історії. Статті в цьому розділі незмінні.
В розділі "Статті" статті, присвячені корпусному плануванню (світовий досвід). Що стосується українського досвіду, то тут розміщено й надалі будуть розміщувані статті, присвячені правопису (кожна охоплює лише одну проблему з варіянтами її розв’язання) і шляхам ровитку української мови загалом. Статті в розділі "Статті" змінні (це по суті тільки заготовинки). Їх варто обговорювати, критикувати (так вони можуть бути змінені), пропонувати свої варіянти тощо. Пропонуйте свої статті
Пишіть.
Стосовно так званого "правила" дев’ятки вже є стаття і в "Правописі", і в "Статтях".

І нашу тугу за ґ і г можна сюди ж.
Звідси.

я підготую цидулку про "ґ". готуйтеся критикувати

Кувалда писав:в розділі "Правопис" розміщено і надалі будуть розміщувані статті присвячені правопису (вони зазвичай охоплюють різні питання водночас), термінології, історії. Статті в цьому розділі незмінні.
В розділі "Статті" статті, присвячені корпусному плануванню (світовий досвід). Що стосується українського досвіду, то тут розміщено й надалі будуть розміщувані статті, присвячені правопису (кожна охоплює лише одну проблему з варіянтами її розв’язання) і шляхам ровитку української мови загалом. Статті в розділі "Статті" змінні (це по суті тільки заготовинки). Їх варто обговорювати, критикувати (так вони можуть бути змінені), пропонувати свої варіянти тощо. Пропонуйте свої статті
Пишіть.
Стосовно так званого "правила" дев’ятки вже є стаття і в "Правописі", і в "Статтях".

Оце аж сьогодні знайшла усі статті. Даруйте, не зрозуміла - подумала, що то мало бути на форумі.
Дякую. Прочитаю.