і я б не квапилася, але ж...Andriy писав:НМСД, я б спам у множині не вживав
Спам
) в мій бік полетіли. Скажу пару слів. Завтра Re: Спам
Отже. По порядку/за порядком 
.
Наталя дала неточне означення, традиційно [шутка
], один добрий приклад [Іванцова] і декілька прикладів, які б я замінив живішими, тобто взятими з літератури або анекдотів а ля: На конференцію боротьби зі спамом надіслали запрошення ста мільйонам користувачів. Тим паче у "Віче" неправильний ужиток "котрого", а в ДЗ – "управління".
Я б дав таке означення: незапитувані масові електронні листи/повідомлення, особливо реклама навмання.
Стосовно форми множини, я б поставив примітку рідко.
Стосовно того, які вислови варто подавати, а які ні, й загалом про критерії. Це вже Лельці та Анатолієві. Критика, безумовно, справедлива, як і іронія. Але іронії заслужить будь-який критерій. Ну, може, найменше який-небудь об’єктивний. Скажімо, подавати вислови тільки тих людей, які важать від 40 до 140 кг
. Але й тут обов’язково знайдеться розумник, який скаже: а на якій висоті зважувати, або при якій швидкості. Та, власне, Тичина сонячних кларнетів і в полі дир-дир-дир – це трохи різні Тичини. Соцреалізм обмежений, бо заздалегідь брехливий, але це не означає, що в соцреалістів не було добрих творів. Не можна в критеріях передбачити все. Врешті, що заважає укладачам Тлумачного словника виписати свої критерії? Потім поіронізуємо 
.
Я вибираю приклади, які мені подобаються, або, якщо таке рідкісне слово, що просто іншого вжитку серед письмаків не зафіксовано, беру вже який є. Ото й критерій. До речі, Чкалов цілком може сказати краще за Шевченка. І не все, що сказав Шевченко, тре’ давати як приклад ужитку. Тираж, премії, посади - це все вторинне. І навіть цитованість чи відомість. От я, наприклад, не знаю, що за дитина написала віршика: Плаче цвяшок – Молоток іде, але віршик геніяльний, як на мене. Тому, врешті, редакторам тре’ просто покладатися на свій смак, і змиритися з тим, що не всім він буде до смаку. А з іншого боку, що він може виявитися кепським і словником не користуватимуться. Се ля ві .
.Наталя дала неточне означення, традиційно [шутка
], один добрий приклад [Іванцова] і декілька прикладів, які б я замінив живішими, тобто взятими з літератури або анекдотів а ля: На конференцію боротьби зі спамом надіслали запрошення ста мільйонам користувачів. Тим паче у "Віче" неправильний ужиток "котрого", а в ДЗ – "управління". Я б дав таке означення: незапитувані масові електронні листи/повідомлення, особливо реклама навмання.
Стосовно форми множини, я б поставив примітку рідко.
Стосовно того, які вислови варто подавати, а які ні, й загалом про критерії. Це вже Лельці та Анатолієві. Критика, безумовно, справедлива, як і іронія. Але іронії заслужить будь-який критерій. Ну, може, найменше який-небудь об’єктивний. Скажімо, подавати вислови тільки тих людей, які важать від 40 до 140 кг
. Але й тут обов’язково знайдеться розумник, який скаже: а на якій висоті зважувати, або при якій швидкості. Та, власне, Тичина сонячних кларнетів і в полі дир-дир-дир – це трохи різні Тичини. Соцреалізм обмежений, бо заздалегідь брехливий, але це не означає, що в соцреалістів не було добрих творів. Не можна в критеріях передбачити все. Врешті, що заважає укладачам Тлумачного словника виписати свої критерії? Потім поіронізуємо . Я вибираю приклади, які мені подобаються, або, якщо таке рідкісне слово, що просто іншого вжитку серед письмаків не зафіксовано, беру вже який є. Ото й критерій. До речі, Чкалов цілком може сказати краще за Шевченка. І не все, що сказав Шевченко, тре’ давати як приклад ужитку. Тираж, премії, посади - це все вторинне. І навіть цитованість чи відомість. От я, наприклад, не знаю, що за дитина написала віршика: Плаче цвяшок – Молоток іде, але віршик геніяльний, як на мене. Тому, врешті, редакторам тре’ просто покладатися на свій смак, і змиритися з тим, що не всім він буде до смаку. А з іншого боку, що він може виявитися кепським і словником не користуватимуться. Се ля ві
.Re: Спам
Спам як масовий лист цілковитий аналог листа щастя. Останній теж масовий. Так само як книжка "Х" з накладом 1000 примірників. Розіслали книжку "Х" 100 адресатам. Розіслали спам/а... Але правильно і Розіслали книжки "Х". Формально ми можемо сказати розіслали спами, але інтуїтивно це швидше стосується 2,3 тощо різних за змістом масових листів. Отже, я б розглядав спам як вид листа і відповідно відмінював (у множині зокрема).