Якраз, це цікаве питання. Коли вас питають, приміром, якого ряду тварина, можна відповісти мишуватих, мишоподібних або просто мишей, — однаково зрозуміють. Буцімто всі знають стосунок суфіксів до категорії й це не заплутує. Тобто ряд миші простіше за мишоподібних. Це з одного боку. З іншого, можна запровадити мишоформний, мишоподібний, мишовидний, мишообразний, мишоглядний, мишовидий тощо. Як бачите, не бракує фантазій щодо морфем і їхнього творення, тому проблема не в самому відтворенні в нашій мові, а в джерелі їхнього черпання та відповідності до норм.zag писав:клас та підклас -> традиції і тенденції дуже нестійкі, але потреб уніфікації немає через обмежену кількість таксонів
когорта та легіон -> те саме, але загалом актуально!
надряд -> -iformi => Muriformi = ?????
ряд -> -iformes => Muriformes = мишоподібні
підряд -> -omorpha => Murimorpha = мишовиді (*дні?)
надродина -> -oidea => Muroidea = мишуваті
родина -> -idae => Muridae = мишові
підродина -> -inae => Murinae = мишасті (???)
триба -> -ini => Murini = миші
рід - Mus = миша
Щоб усе це достеменно проаналізувати і зробити уніфікацію, потрібно багато зусиль і якась офіційність. Отож, можна це довго молотити і зробити хорошу розвідку, але результат нікому не потрібен, бо є унормовані словники за 2001 рік, які мають авторитетність серед носіїв цієї термінології. Все інше — визначення рівня мовного чуття та розв'язування стосунків.