r2u.org.ua / e2u.org.ua

Кувалда писав:погана слава може йти через багато-що, але це не є достатньою умовою одіозності

Не важливо, через що. Важливо, щоб це була слава.
Я взяв підряд приклади застосування слова "одіозний", які мені викинув гугль на двох сторінках:

Одіозний "регіонал" про бійку в Раді
Одіозний єврей висуває Януковича на Нобелівську премію
Одіозний суддя Ціцак вже без мантії
Табачник - одіозний політик, і має піти у відставку
поєдинок молодіжних команд «Карпат» і «Таврії» судитиме одіозний арбітр Годулян
Одіозний "регіонал" розповів, хто оплачував Майдан.
Одіозний Марков пов'язав мера Одеси із чеченськими сепаратистами.
Одіозний Арфуш записався в вороги Медведчука

На мій погляд, всі вони відповідають значенню "Той, про якого йде погана слава". А ще краще - "горезвісний", "сумнозвісний".
А тепер спробуйте для порівняння замінити в цих реченнях одіозний на неприємний, небажаний; той, хто викликає негативне ставлення, як це дають словники. На мій погляд, результат буде поганим.

Краєзнавцю, всі приклади стосуються офіціозу. і там це слово на місці. Ви ж не скажете, що, скажімо, ловелас, про якого шириться погана слава серед певної частини громади (або ця частина ставиться до нього як до поганця) є одіозною людиною. Чи скажете? Або ж про сусіду, який камінці зі свого городу перекидає на сусідський... Горезвісного додав.

Так просто треба вказати, що це термін не побутової сфери, а офіційної.

а міське чим відрізняється. "Неспокійного" сусіда хтось називає одіозним?

Кувалда писав:а міське чим відрізняється. "Неспокійного" сусіда хтось називає одіозним?

Вже уточнив свій пост від 30.12 7:51