r2u.org.ua / e2u.org.ua

Вже дивлюся. )))
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Їхніх, звісно.
Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності». Їхні (чиї?) права.
Громадські закони: їхня суть і специфіка, Цільові перевірки базових автопідприємств щодо виконання ними договірних умов з перевізниками (зберігання транспортних засобів, їхній ремонт та належне утримання) теж «виловили» не один факт формального ставлення до прописаних у законі вимог (з газети), Що ж до самих переїздів, то в їхньому експлуатаційному утриманні чимало недоліків (з газети), Залишалося встановити контроль за підозрюваними й розпочати їхню оперативну розробку (з газети).

Ніде не бачу родового чи знахідного відмінка множини займенника вони. Чи не так?

Пропоную таке правило:
Коли доречніше поставити питання "чий?", слід вживати "їхній".
Коли доречніше поставити питання "кого/чого?", слід вживати "їх".
Сім'ї чиї? військовослужбовців -- їхні
Права чиї? спілок -- їхні
суть чия? законів -- їхня
ремонт чого? транспортних засобів -- їх
експлуатаційне утримання чого? переїздів -- їх
оперативна "розробка" кого? підозрюваних -- їх

Наталя писав:Цільові перевірки базових автопідприємств щодо виконання ними договірних умов з перевізниками (зберігання транспортних засобів, їхній ремонт та належне утримання) теж «виловили» не один факт формального ставлення до прописаних у законі вимог (з газети)

Ну от, а Кувалда каже, що їх:

Кувалда писав:тут - їх. їхній ремонт — це коли Микола і Оксана зробили ремонт

Тому я й створив цю тему. Переважно, питання вибору їх — їхній вирішується просто. А інколи можна й заплутатися.

лекс писав:Пропоную таке правило:
Коли доречніше поставити питання "чий?", слід вживати "їхній".
Коли доречніше поставити питання "кого/чого?", слід вживати "їх".
Сім'ї чиї? військовослужбовців -- їхні
Права чиї? спілок -- їхні
суть чия? законів -- їхня
ремонт чого? транспортних засобів -- їх
експлуатаційне утримання чого? переїздів -- їх
оперативна "розробка" кого? підозрюваних -- їх

Ну, коли кажемо доречніше, то це вже не зовсім правило. Наприклад, а би, все ж таки, сказав суть чого? законів — їх. Бо присвійносі не відчуваю, а ви відчули. А однозначного правила й досі не бачу.

Та важко, Анатолію, щось додати до Лексового пояснення.

Кувалда писав:Та важко, Анатолію, щось додати до Лексового пояснення.

Важко, але сам Лекс, користуючись своїм же поясненням, зробив, з вашого погляду, помилку: ремонт чого? транспортних засобів — їх, а ви писали, що їхній.

Я написав: "тут - їх. їхній ремонт — це коли Микола і Оксана зробили ремонт".
їх ремонт (ремонт транспортних засобів). їхній ремонт (Миколо-Оксанин ремонт). і не плутайте

Кувалда писав:Я написав: "тут - їх. їхній ремонт — це коли Микола і Оксана зробили ремонт".
їх ремонт (ремонт транспортних засобів). їхній ремонт (Миколо-Оксанин ремонт). і не плутайте

ОЙ, і справді так.

А як щодо їх / їхня суть законів? Лекс каже, що їхня.

Анатолій писав: А як щодо їх / їхня суть законів? Лекс каже, що їхня.

права чиї? спілок (чи спілчанські права).
Про транспортні засоби і переїзди так не скажеш.
А от щодо законів - складний випадок. Суть чия чи все-таки чого? Суть законів. Схиляюся до варіанта - їх суть.

та я б теж так сказав . Хоча присвійність передбачає істоту, але рука пише: "їхня суть" . Логіка на боці "їх", естетика - "їхньої". Тре’ порадитися з класиками . До завтра