Ну тоді в мене є декілька питань:
* Чи є обґрунтування, чому саме так? Тобто я бачу там гучні імена в погодкомісії, але хотілося б знати чим саме керувалися доценти і кандидати вводячи нове правило
* Тема ухвали «Про написання нових запозичень в українській мові», а чи є «спорт(-)товари» «новим запозиченням»? тобто чи поширюється це правило на не нові або не запозичені слова? що робити з, наприклад, чар-зілля, сон-трава, хрест-трава?
* (найцікавіше) Чи мають/будуть офіційні словники слідувати цій ухвалі? Виглядає, що ухвалу прийнято на початку 2009, зараз вже 2011 закінчується, а словник з того ж ІУМ НАНу каже: хард-рок, шоу-бізнес і т.п., кому вірити? З мого досвіду більшість пересічних користувачів будуть перевіряти написання по ulif (а не по ухвалах) тож, якщо ситуація 50/50, то який сенс каламутити воду, вносити різнобій і заплутувати користувачів словника (причому з мого погляду через досить непринципіальний момент)?
і заразом (але не так актуально):
* чи міняємо в Народному фан-клуб на фанклуб?
* чи підпадає майстер-клас під наведено правило?
. 
Говорили-балакали… (тут писати з дефісом). Я вже бачу, що ти сходив на УЛІФ і притарабанив звідти "причому", "принципіальний". Тре’ якось берегтися 
.
Він для вдумливих 
. Але повторю ще раз: жоден словник на сайті r2u (та й e2u) не належить до офіційних. Офіційні тут появляться тільки тоді, коли 1) сягатимуть належного рівня, 2) сягнувши, автори побажають тут їх виставити. Не раніше. І, сподіваюся, в цьому у нас з тобою різнобою нема 
. Тому коротко: тут та сама історія що й з фокусгорупою: з одного боку, є скремі слова фан і клуб, а з іншого – тут швидше маємо справу зі скороченим прикметником фановий, ніж з іменником фан. Те ж саме з майстеркласом.