Помилки у "Правописі 1928 року"

[Кувалда]

то що зі 118?

Цікава історія про чоловіка, який вирішив написати свою докторську за правописом-28
— А в чому полягала проблема правопису? ... равопису.

[sasha1024]

У § 55:

1. гецеало́гія → генеало́гія
2. бра́внінг → бра́внінґ
3. також я припускаю, що там більше літер «г» має бути відмічено жирним (хоча, звісно, це важко помітити в тих шрифтах; але все-таки, по-моєму, можна побачити різницю між «г» у слові «гуґено́ти» [тут «г» не жирна, тут жирна лише «ґ»] і «г» у слові, наприклад, «фігу́ра» [тут, як і в усіх інших словах, що ілюструють «г», я припускаю, що «г» жирна])

Тобто результат має бути приблизно як тут (якщо я, звісно, нових помилок там не додав).

Це стосується і html-версії (https://r2u.org.ua/node/243), і pdf-версії (https://r2u.org.ua/data/other/Правопис-1928.pdf).

Джерело: http://irbis-nbuv.gov.ua/ulib/item/UKR0009938 (якщо треба, можу дати ще 2 джерела з відсканованими зображеннями).

[Andriy]

Дякую, я виправив пару помилок, що ви знайшли в html, на жаль вже не пам'ятаю звідки взялася версія pdf
Це мабуть, історичний документ, більше для загальної інфи, тож не знаю чи є сенс виправляти всі огріхи.