Чмутовитий

Тут обговорюються статті тлумачно-стилістичного словника r2u
Відповісти
Анатолій
Повідомлень: 4735
З нами з: Чет червня 18, 2009 4:16 pm

Чмутовитий

Повідомлення Анатолій »

Чмутови́тий, -а, -е, заст. Майстер на вигадки; вигадливий.
[1. Брехенька ся довга і тесті чмутовиті иноді дуже добре росказують її своїм зятям, як ті загостюються (Номис). 2. О препрославлений авторе! О щасливий Дон Кіхоте! О славетна Дульсінеє! О чмутовитий Санчо Пансо! Живіть усі разом і кожне зокрема нескінченні віки на втіху та на загальну розвагу всіх живущих! (Мігель де Сервантес Сааведра, «Премудрий гідальго Дон Кіхот з Ламанчі», переклад Миколи Лукаша).]
Наталя
Повідомлень: 722
З нами з: Вів березня 11, 2014 2:50 pm

Re: Чмутовитий

Повідомлення Наталя »

Те саме, що й чмут, чмутник.
Анатолій
Повідомлень: 4735
З нами з: Чет червня 18, 2009 4:16 pm

Re: Чмутовитий

Повідомлення Анатолій »

Мабуть краще так: умілий, здатний на вигадки; вигадливий. Бо тлумачимо прикметник.
Наталя
Повідомлень: 722
З нами з: Вів березня 11, 2014 2:50 pm

Re: Чмутовитий

Повідомлення Наталя »

Подавай як синоніми.
Анатолій
Повідомлень: 4735
З нами з: Чет червня 18, 2009 4:16 pm

Re: Чмутовитий

Повідомлення Анатолій »

Наталя писав:Подавай як синоніми.
що саме?
Наталя
Повідомлень: 722
З нами з: Вів березня 11, 2014 2:50 pm

Re: Чмутовитий

Повідомлення Наталя »

Чмутови́тий, -а, -е, заст. Майстер на вигадки; вигадливий. Те саме, що й чмут, чмутник.
Анатолій
Повідомлень: 4735
З нами з: Чет червня 18, 2009 4:16 pm

Re: Чмутовитий

Повідомлення Анатолій »

А як тоді пояснити чмут, чмутник?
Наталя
Повідомлень: 722
З нами з: Вів березня 11, 2014 2:50 pm

Re: Чмутовитий

Повідомлення Наталя »

Пояснення ж спільне. Бо синоніми. :o
Savama
Повідомлень: 52
З нами з: Пон вересня 15, 2014 2:55 pm

Re: Чмутовитий

Повідомлення Savama »

Анатолій писав:А як тоді пояснити чмут, чмутник?
Краще почати тлумачення з іменника, а прикметник як похідне.
Наталя
Повідомлень: 722
З нами з: Вів березня 11, 2014 2:50 pm

Re: Чмутовитий

Повідомлення Наталя »

І це варіант.
Відповісти

Повернутись до “Обговорення статей тлумачного”