Мова йде

[Andriy]

Чи правомірним є вислів «мова йде (про)»?

Однозначно не можна «мова йдеться», однозначно правильно «йдеться (про)», а от «мова йде» в АС знайшов лише в одній цитаті:

Передчува́ла, про що бу́де йти мо́ва (Виннич.)

Тож чи варто цей вислів виправляти?

[Кувалда]

йдеться і крапка.

[Наталя]

Ні, не крапка.
Мова йде = йдеться.
Неправильно, коли мова йдеться.

[Andriy]

а «ведеться мова» можна?

[Andriy]

йдеться і крапка.

гмм, а Народний каже, що «йде мова» можна

не в этом (том) дело – не в тім річ, не про те (не за те) річ, не про те (не за те) мова мовиться, не в тім сила; не про те йдеться; не про те йде мова; не в тім (не в тому) справа;

P.S. словники ще дають варіант «(мова) мовиться про/за»

[лекс]

Маса прикладів вживання "мова йде" в українських книгах за XIX століття й до 1930 року (зокрема Грушевський, Житецький, Леонід Білецький) - тут.
До того ж, вживають ще й споріднений вислів "мова заходить (про щось)" - він, зокрема, засвідчений у словниках r2u.
"Мова ведеться" - нема такого. Вестися може розмова чи річ, а мова - мовиться -- ось із АК:
Разговор, речь идё́т, шёл о чем-л. – розмо́ва йде, йшла, розмо́ва, річ веде́ться, вела́ся, мо́ва мо́виться, мо́вилася про (за) що, іде́ться, ішло́ся про що.

[вітько]

Про (за) що мова...
Про що йтиметься,,.
Про що буде мова... Так частіше кажуть. Мова і пісенний дар ходять у парі. Співають усі, але як))))) Отак і з мовою...

[Кувалда]

йдеться і крапка.

гмм, а Народний каже, що «йде мова» можна

не в этом (том) дело – не в тім річ, не про те (не за те) річ, не про те (не за те) мова мовиться, не в тім сила; не про те йдеться; не про те йде мова; не в тім (не в тому) справа;

P.S. словники ще дають варіант «(мова) мовиться про/за»

Поправив Народний . але якщо сильно хочеться, то "мова йде" - норм не порушує, це як з "приналежністю" [Грушевський мав би це слово теж вживать , хоч міг би обмежитись "належністю"]
мова мовиться - нормально

[Наталя]

Мова йде - не крамола. Це для Кувалди кінець світу. )