"Беркут" у родовому

[lelka]

Усі пишуть/кажуть "Беркуту". Чим таке вживання мотивоване?

[Анатолій]

Тут уже була дискусія з цього приводу.

[lelka]

Дякую за покликання, але, як бачу, дискусія не завершена. Здоровий глузд підказує закінчення -а, але правила... Очевидно, слід шукати обгрунтування для -а.

[Кувалда]

навіщо "Беркут" - це підрозділ/установа/організація/тощо. тут -у. а коли птиця - -а.

[Наталя]

Дискусія сирувата. Згодна з Лелькою. Арґументи кислі.

[Наталя]

навіщо "Беркут" - це підрозділ/установа/організація/тощо. тут -у. а коли птиця - -а.

Авжеж. Тоді в-ва "Зеленого псу" і видавничої компанії "Киту" слушно вживати?

[Дмитро]

Прикладка в таких випадках лишається в називному відмінкові: з видавництва "Зелений пес", видавничою компанією "Кит", у спецпідрозділі "Беркут". Але останнім часом, зважаючи на горезвісні події, прикладка "Беркут" стала майже загальною назвою. Як ото вермахт.
Я б радив або вживати з означуваним словом і не відмінювати, лишаючи в лапках, або вживати (у живому мовленні) без родового слова із закінченням -а, лишаючи на письмі лапки, або писати без лапок і з маленької букви. Тоді, певна річ, закінчення -у.

[Кувалда]

це власне і є обґрунтування для -а – якщо залишити "Беркута" в лапках. Тоді відмінюємо як звичайного беркута, розуміючи, що йдеться про іншого - нам це забезпечать лапки.
Якщо ж ми його випустимо з лапок , то напрошуватиметься -у. А це спричинить до низки клопотів з іншими подібними "птицями/звірами". Бо якщо "грифону" вимовити легко, то "псу" таки різатиме вухо.
Але, хоч там як, було б добре, якби примітка якась з’явилася в Правописі .

[lelka]

Дякую всім за цікаві думки