дефіс чи апостроф після префіксу ПОСТ-

[Netti]

Скажіть будь ласка, чи завжди префікс ПОСТ- пишеться разом зі словом? Як щодо таких слів, як пост-історія (словник (lcorp.ulif.org.ua/dictua) подає через дефіс), і пост"євангельський (адже тут має бути апостроф?) У якому словнику можна перевірити останнє слово?

[Кувалда]

якщо йдеться про префікс. пост-історія - це видумка УЛІФу. постісторія або післяісторія. пост’євангельський.
Тут зроблю одну заувагу:а чому не користуватися після: післяісторія, післяєвангельський тощо.
А що дасть Вам такий словник? УЛІФ укладають мовознавці і що? Виходьте з норм чинного правопису, якщо вони неоднозначні (а таке стосовно написання дефісу є) вибирайте, на свій погляд, логічнішу норму .

[Netti]

Дякую за відповідь і слушну пораду!

[Наталя]

Скажіть будь ласка, чи завжди префікс ПОСТ- пишеться разом зі словом? Як щодо таких слів, як пост-історія (словник (lcorp.ulif.org.ua/dictua) подає через дефіс), і пост"євангельський (адже тут має бути апостроф?) У якому словнику можна перевірити останнє слово?

Чинний правопис регламентує, що після префіксів та першої частини складних слів, що закінчуються на твердий приголосний, перед я, ю, є, ї ставиться апостроф. Тому з пост’євангельським питання не має виникати.
Якщо навіть і лишити постісторію (а не післяісторію ), не розумію, чому слово має писатися через дефіс. Адже дефіс (коли керуватися відповідним правилом) слушний лише перед власною назвою.