Конкурс-2
Re: Конкурс-2
Згоден, бо учасників мало, а ще й варіантів ледь не стільки ж. Кожен вибере окремий і що тоді з цього вийде? А так, вибираємо по три, підсумовуємо бали і ось вам результат.
Re: Конкурс-2
Враховано побажання . Олесю і Денисе, внесіть корективи.
Сподіваюсь, тепер уже ніщо не заважатиме вийти нам на старт .
Щодо високих вимог української мови. Насамперед йдеться про питомість лексики і синтаксису. Не вживати активних дієприкметників тощо. Одним словом, дослухайтеся до порад Сулими, Синявського, Курило, Антоненка-Давидовича, Пономарева, Вихованця. Але знайте, що не завжди вони збігаються
Щодо правопису, то це було б заскладно - ще й дотримуватися норм правопису-28, чи проєкту-99. Але якщо хто побажає - добре. Журі розбереться. Тільки вже будьте послідовні й попередьте на початку, що дотримуєтеся таких чи таких норм. Утримайтеся, принаймні на конкурсі, від творення своїх норм.
Сподіваюсь, тепер уже ніщо не заважатиме вийти нам на старт .
Щодо високих вимог української мови. Насамперед йдеться про питомість лексики і синтаксису. Не вживати активних дієприкметників тощо. Одним словом, дослухайтеся до порад Сулими, Синявського, Курило, Антоненка-Давидовича, Пономарева, Вихованця. Але знайте, що не завжди вони збігаються
Щодо правопису, то це було б заскладно - ще й дотримуватися норм правопису-28, чи проєкту-99. Але якщо хто побажає - добре. Журі розбереться. Тільки вже будьте послідовні й попередьте на початку, що дотримуєтеся таких чи таких норм. Утримайтеся, принаймні на конкурсі, від творення своїх норм.
Re: Конкурс-2
Щодо новеньких, то, думаю, Денисе, було б справедливо й оптимально доручити цю справу Вам. Деякі просили повідомити, частина не розібралася з конкурсом. Якщо Ваша ласка, перегляньте зголошування перекладачів в цій гілці, а також Людмили (вже безпосередньо тут). Напишіть їм, що список складено і, коли ще не зникло бажання, хай проголосують чи принаймні дадуть знати, що бажання пропало (щоб надалі їх не турбувати), чи, що їм однаково, яку книжку перекладати - тоді вони долучаться на 3-му етапі - виборі розділу.
-
- Повідомлень: 698
- З нами з: П'ят серпня 31, 2012 2:49 pm
Re: Конкурс-2
ОК, мої пріоритети:
1. "Bill Bryson. A Short History of Nearly Everything".
2. Stephen Hawking. A Brief History of Time. From the Big Bang to Black Holes.
3. Jim Holt . Why Does the World Exist?: An Existential Detective Story
1. "Bill Bryson. A Short History of Nearly Everything".
2. Stephen Hawking. A Brief History of Time. From the Big Bang to Black Holes.
3. Jim Holt . Why Does the World Exist?: An Existential Detective Story
Re: Конкурс-2
Мої корективи:
7. Lisa Randall. Knocking on Heaven's Door: How Physics and Scientific Thinking Illuminate the Universe and the Modern World.
10. Mary Roach. Bonk: The Curious Coupling of Science and Sex.
4. Jim Holt . Why Does the World Exist?: An Existential Detective Story.
7. Lisa Randall. Knocking on Heaven's Door: How Physics and Scientific Thinking Illuminate the Universe and the Modern World.
10. Mary Roach. Bonk: The Curious Coupling of Science and Sex.
4. Jim Holt . Why Does the World Exist?: An Existential Detective Story.
Re: Конкурс-2
Гаразд, прямо зараз і займусь.Кувалда писав:Щодо новеньких, то, думаю, Денисе, було б справедливо й оптимально доручити цю справу Вам.
Re: Конкурс-2
Зроблено! Всіх, хто бажав, я просвітив (їх 11 учасників, якщо не помиляюсь). Думаю, що нікого не забув.
Re: Конкурс-2
1 Stephen Hawking. A Brief History of Time. From the Big Bang to Black Holes.
2 Jim Holt . Why Does the World Exist?: An Existential Detective Story.
3 Mary Roach. Bonk: The Curious Coupling of Science and Sex.
А ось що я думаю. Перша книжка авторитетніша за інші, та ще й відоміша.
2 Jim Holt . Why Does the World Exist?: An Existential Detective Story.
3 Mary Roach. Bonk: The Curious Coupling of Science and Sex.
А ось що я думаю. Перша книжка авторитетніша за інші, та ще й відоміша.
Re: Конкурс-2
Денису дякую окремо за попередження.
Re: Конкурс-2
Звертайтесь!Вуодімєж писав:Денису дякую окремо за попередження.