r2u.org.ua / e2u.org.ua

Andriy писав:Тобто тут «руководство» — це трішки більше ніж інструкція, це збірка настанов.
Теоретично є «посадова/службова інструкція», тож напевне і «службовий порадник» може бути.

Дякую!

А що в тому пораднику?

Наприклад, матеріал під назвою 37-мм автоматическая зенитная пушка обр. 1939 г. Руководство службы. Часть 1. Устройство и эксплуатация .

І варіант українською: 37-мм автоматична зенітна гармата зр. 1939 р. Службовий порадник. Частина 1. Будова й експлуатація .

На цьому ...

Та мені цікаво, чи годяться мої варіанти.

Вітаю!
Є таке питання. Яу правильно перекласти руководство службы на українську мову? Чи може бути такі варіанти: службовий підручник і службовий порадник? Чи можливо є кращі варіанти?

Гаразд. Якщо виникнуть питання - радий буду відповісти.
До речі, 22-24 квітня в Інституті української мови НАН України відбудеться міжнародна термінологічна конференція. У мене там доповідь про написання терміна "хімія". Якщо цікаво - приходьте.
З радістю б відвідав, якби жив хоч близенько.

Max писав:Пане Денисе, не з'їжджайте з теми. Ви прочитали мої статті? Чи розвиток українського мовознавства закінчився 1928 роком, а далі нецікаво?

Я почитаю обов'язково вашу статтю, проте іншим разом. Зараз трішки зайнятий.

Таких постанов Кабміну ще буде і буде. Світ не стоїть на місці. Це лише перші кроки врегулювання.

Я перекладав свої розділи згідно з чинним правописом на некомерційній основі, тобто мені за це не платили, тому я не знаю про які гроші ви говорите. Книжку перекладали з десяток людей, тому її редагувала одна людина.
І я дуже сумніваюся, що сепаратисти читали хоч одну книжку навіть на російській, не ...

Справа не у Вашій статті, хоча я ще не читав її. Справа у тому, що правопис був обраний зразка 1928 року. Це і все. Можна цю книжку "переробити" під будь-який правопис української мови. Це не проблема.

Вся справа у правописі. Книжку перекладали, використовуючи певний правопис. Хоча на це має відповісти редактор.