r2u.org.ua / e2u.org.ua

вітання. чи правильно з цього прикладу, що аналізується, я зрозумів, що правильно не "водний спосіб життя", а "водяний"?
хохуля веде напівводяний спосіб життя?
(і заодно. черепаха "болотяна" чи "болотна" -- це про назву виду)

дякую

дякую за цю тема. питання щодо зооніміки. чимало видів рослин і тварин мають в назві сполучення родової назви + партоніма. приклад -- Полоз Палласа, Палласів полоз. Петро Паллас -- відомий дослідник, використання в назві виду його імені -- відзнака. але полоз Палласа -- не його власність, і загалом ...

дякую. беру ідею "з":
"через їхню спільну афіліацію з товариством ..."

шановні мовознавці, прошу пояснити вживання популярного тепер терміну "афіліація". афіліація з установою? афіліація до установи? чи щодо? ось конкретна фраза у тексті, з яким працюю: "..., окрім очевидності такого припущення через спільну [їх(ню)] афіліацію до ВУСМР, ..." "д...

з завідувач + родовий відмінок ясно.
а як бути з фразою "19__ року пройшов по конкурсу на завідування кафедрОЮ". мені виправляють на "пройшов по конкурсу на завідувача кафедри", щоби ніяних "завідувань" і орудних відмінків. впертий автор...

такого прикладу там немає. але дякую.
проте там не пояснено, чи може бути, напр., по-київському?
ну і дотепер думав, що по-украінськи -- це у сусідів, а у нас українською.
це як у нас (у біологів) "охоронювані території" -- також дедалі ширший вжиток...

доброго дня. "по-київськи" -- чи це правильно?
написав, задумався, перевірив в СУМ і зрозумів, що навіть "котлета па-кієвскі" щось не дуже клеїться. хоча вікіпедія таке проковтнула.

у цій давній дискусії є ще одна грань. у біологічних текстах (які мені часом випадає редагувати) часто зустрічаємо слово "стать". і оце дивне зникнення подвоєного "тт" у слові "стаття", яка так само нерідко зустрічається в наших часописах, породжує невиправдану омонімію...

дякую. ясно. норовик -- цікаво. не зустрічав. (прямо як сніговик)...
а "норник" зовсім не може бути? краще уникати? (як і норний"?).